翻譯：白話區塊鏈

 

1、什么是基于以太坊的 Rollup

以太坊熱愛 Rollup，最近，“基于以太坊”的 Rollup 成為潮流。

那么，基于以太坊的 Rollup 有何特別之處？答案在于它的排序器（sequencer）。

當前的 Layer2 通常依賴一個可信的中心化排序器來對用戶交易進行排序，然后將這些交易提交到 Layer1 進行結算。但基于以太坊的 Rollup 將這一執行職責轉交給以太坊 Layer1 的驗證者。這種模式被稱為“基于以太坊的排序”（based sequencing）。

這種方式更優越的主要原因有兩個：抗審查性和互操作性。

使用 Layer1 作為排序器，可以確保與以太坊 Layer1 區塊相同的活躍性保障，同時規避了圍繞可信中心化排序器

基于以太坊的 Rollup 的第二個優勢是更好的互操作性。支持這種 Rollup 的倡導者，例如 Justin Drake，最近幾個月一直在強調其優勢——“同步組合性”（synchronous composability）。這意味著以太坊中的交易可以在不同 Layer2 之間同時排序（或橋接）。

簡單來說，基于以太坊的 Rollup 上的智能合約幾乎可以在同一個區塊內實現近乎即時的最終性，調用任何 Layer1 上的其他合約，就像它們都在同一條鏈上一樣。

這種組合性和“資金樂高”（money legos）并非新概念，它從一開始就是以太坊愿景中宣傳的核心屬性之一。

 

2、優勢

但當前 Rollup 的碎片化狀態意味著，Arbitrum 和 Optimism 之間的交易是異步的，這會帶來手續費不確定性的問題。手續費的不確定性源于不同 Rollup 在不同時間段計算 gas 費用，而不是在以太坊一個區塊的統一 12 秒時段內完成計算。

Nethermind 的技術產品負責人、以太坊 ACD 開發者 Ahmad Mazen Bitar 解釋道，除了讓以太坊重新實現無縫互操作性外，這種模式還能帶來多種顯著的成本節約。

“比如，一位用戶可能希望在 [Layer1] 上完成Token交換，但又想利用 [Layer2] 上的深度流動性池。有了同步組合性，他們可以從 [Layer1] 發起一筆單一交易，將其推送到 [Layer2] 執行，再返回到 [Layer1]。”

目前，首個且規模最大的基于以太坊的 Rollup 是 Taiko，該項目本月的 TVL（總鎖倉量）和每日交易量都出現了大幅增長。

其他早期的基于以太坊 Rollup 項目也已進入早期生產階段，例如 Nethermind 團隊開發的 Surge 和 Puffer Finance 團隊開發的 UniFi，這兩個項目都是 Taiko 的分叉版本。

 

3、不足

然而，基于以太坊的 Rollup 并非沒有缺點。由于執行（即排序職責）被重新交給 Layer1 的區塊驗證者，這使得基于以太坊的 Rollup 受限于 Layer1 的 12 秒區塊時間。

因此，像同步組合性這樣的優勢在實際操作中可能比理論上更難實現。基于以太坊的 Rollup 必須在 12 秒的時間內完成實時證明，否則將無法快速執行可組合的交易。

為了實現這種快速證明，還需要引入新的技術依賴。然而，Taiko 的聯合創始人兼首席技術官 Brecht Devos 對技術的進步充滿信心。

正因如此，Taiko 最近引入了由 Risc Zero 和 Succinct Labs 開發的兩個零知識證明，同時借助了英特爾的 SGX 可信執行環境（TEE）。這使 Taiko 成為首個無需依賴單一可信方的多重證明 Rollup。

“隨著更多 TEE 的加入，以及更快、更便宜的 zkVM 和 AVS 的應用，證明技術正在快速進步。我們認為零知識證明的發展勢頭非常好，完成子區塊延遲證明的目標已經不遠了，”Devos 在接受 Blockworks 采訪時表示。

另一個被認為是基于以太坊 Rollup 的劣勢是，由于沒有中心化排序器，可能失去作為關鍵“收入”來源的 MEV（最大可提取價值）。不過，Devos 認為，有一些巧妙的替代方案可以解決這個問題。

在 Taiko 上，“MEV 也可以通過向 Layer-1 區塊提議者拍賣‘執行票’的方式捕獲，”Devos 對 Blockworks 說道。

因此，雖然基于以太坊的 Rollup 默認將排序權交給 Layer1 驗證者，但并不一定非得如此。

基于以太坊 Rollup 基礎設施提供商 Spire Labs 的聯合創始人 Matthew Edelen 持類似觀點。他在最近的 Bell Curve 播客中解釋說：“拍賣并不是分配排序權的唯一方式。你可以通過拍賣分配 99% 的排序權，將剩下的 1% 分配給朋友或個人質押者，以在 L2Beat 上留下良好印象。”

 

4、小結

最后，MEV 長遠來看可能并沒有那么重要。這一觀點基于一個簡單的成本收益分析：目前，區塊鏈的大部分收入來源于擁堵費，相比之下，MEV 收入的占比要小得多，而且由于更好的 MEV 解決方案的出現，其比重還在不斷下降。

因此，更明智的 Rollup 收入模式是利用同步組合性帶來的擁堵費網絡效應，而非依賴 MEV 收入。

正如 Justin Drake 在 The Rollup 播客中解釋的：

“目前擁堵費與競爭費的比例大約是 80:20。Layer-1 上 80% 的收入來自擁堵費，自 EIP-1559 起，每天約有 3200 ETH；而自 The Merge 起，每天的 MEV 收入約為 800 ETH。我的觀點是，這一比例將進一步擴大，從 80:20 變成類似于 99:1 的格局。”

總之，基于以太坊的 Rollup 的優勢讓以太坊的用戶體驗回歸本源。諷刺的是，這些優勢正是區塊鏈從一開始就具備的特性。同步組合性和 Layer1 排序交易自比特幣網絡創立以來就是常態。

執行層職責的轉移只是在過去幾年中由于 Rollup 中心化路線圖（或 Polkadot、Cosmos 和 Avalanche 的多鏈路徑）而出現的現象。如今，基于以太坊的 Rollup 準備讓這一切回歸正軌。

 

 

本文鏈接：http://www.downgr6.com/kp/du/12/5585.html

來源：https://blockworks.co/news/unpacking-the-based-rollups-debate